Varför äter inte dom också upp sitt läppglans?

Jag har alltid undrat hur det går till. Dessa perfekta tjejer som glider runt och verkar oförstörbara. De vars hår aldrig trasslar in sig i vinden, aldrig behöver plåster som sticker upp ur skorna, som inte äter upp läppglanset direkt, som kan gå omkring en hel dag i höga klackar, som alltid hittar det de ska i sin handväska utan att behöva rota runt. Förresten, som kan ha en liten liten handväska. Hur går det till?

Jag har ambitioner, det har jag. Förutom kanske på helgen eller på landet. Men annars bryr jag mig faktiskt. Jag gillar kläder. Till och med älskar. Och handväskor. Och jackor. Och halsband. Ni ser ju. Jag har ambitioner. Ändå har jag alltid grå märken på fötterna efter plåster som fallit av, det går hål på strumpbyxorna, läppglanset försvinner en sekund efter jag satt på det (så det orkar jag aldrig göra, det är ju ingen idé), jag hittar sällan saker jag söker i min jättestora handväska utan får rota runt. Länge. Ibland måste jag till och med ställa ifrån mig den för att hitta bättre. Skärpet halkar runt och sitter ibland på sidan. Klockan tre ser min frisyr alltid konstig ut. Och datorn har sugit in sminket i hårddisken.

På vägen hem går man förbi en av dem med sin yttepyttiga handväska, perfekt i håret trots blåsten, läppglanset och sminket intakt. Inte ett spår av något gammalt plåster någonstans.

Jag förstår verkligen inte. Varför äter inte dom också upp sitt läppglans?

Sopa banan och få ynkliga vuxna

Svensken är en av de mest individualistiska i världen. Och den mest sekulariserade. Vi tror inte på Gud. Men vi tror på storebror.

Största storebror är staten. Och brorsan lägger sig därför i en massa aspekter av svensken privata sfär. Han tar 60 % av vår inkomst. Han tvingar oss att ha cykelhjälm. Han har bestämt att man måste betala för SVT om man har TV trots att man inte kan välja bort kanalerna och inte vill se dem. Han bestämmer att de som äger sin lägenhet ändå inte får hyra ut den till den faktiska kostnaden. Och nu senast får man exempelvis inte ens ha sina mail i fred.

Och på hemmaplanet är det inte mycket bättre. Där är föräldrarna den skyddande storebrodern för sina barn. Att sopa curlingbanan framför sina barn så att de ska glida genom livet är snarare regel än undantag. Barn ska ha det lätt lätt lätt och skyddas skyddas skyddas. Skolan är inte mycket bättre. Idag kom senaste exemplet. En unge bjöd på 8-årskalas men bjöd inte hela klassen. Och då fick han inte bjuda in någon utan läraren tvingade honom att ta tillbaka korten eftersom skolan bestämt att bjuder man inte alla får man inte bjuda in någon på skolans område.

http://www.aftonbladet.se/foraldrar/article2772419.ab

Visst, det är inte kul att bli exkluderad. Men det är en del av livet. Som förälder ska du inte linda in dina ungar i fetvadd och inbilla dem att livet alltid är lätt och alltid är rättvist utan trösta dem när besvikelsen kommer. För den kommer. I alla delar av livet. Som 8-åring. Som 38-åring. Som 88-åring.

Ännu värre är det att läsa pappans förklaring varför inte de 2 ungarna fick inbjudan. En hade mobbat hans unge, den andra bjöd inte på sitt kalas.

Ibland vill man bara strypa storebror och vara ensambarn.

Akta så att du inte trillar ner, Mona!

De röda fanornas härskarinna Sahlin ger sig in i debatten. Hittills har hon bara yttrat sig en handfull gånger sedan hon blev vald och plockat billiga poänger som Gargamel plockar smurfar. Och alla har vi undrat, när tänker dom börja med sitt oppositionsarbete? Ho ho, Mona? Var är du?

Och nu har hon som lite omväxling plockat fram den högsta hästen som hon kunnat hitta.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=797397

Är det någon som glömt att FRA-förslaget är en sossehistoria från första början? Det har tydligen Mona och svänger sin populistiska röda fana från sin höga häst. Pinsamt.

Ska bli mycket spännande att höra henne live i Almedalen. Käcka, goa Mona från förorten som är häftig. Lika häftig som en mosad smurf.

Lika kul som betong men rosa är en fin färg

Så fort våren förankrat sig väl dyker den upp i alla möjliga sammanhang. På lunchrestauranger, bufféer, mottagningar och privata middagar. Laxen. Ungsbakad eller varmrökt och med färskpotatis och kall sås. Ibland, när folk slår på stort, får man även sparris. Jag har nog ätit just denna komposition 6-7 ggr hittills i år, varav två på samma dag. Det är inte ens midsommar så jag hinner säkert få det lika många gånger till. Yippee.

Det är inget fel på lax. Den är bara så ofantligt tråkig. Exakt lika skojig som människor i allmänhet verkar vara eftersom det mest fantasifulla de kan komma på att servera så här års är just lax. Om ni måste servera lax, varför inte välja den alldeles fantastiska gravade eller kallrökta laxen? Eller varför inte servera en smakrik fisk, som exempelvis rökt makrill eller färsk strömming? Istället för att envisas med en firre som är lika kul som en grå betongvägg.

Men visst, det piffar ju upp buffébordet. Rosa är en fin färg.

Klimatskeptiker

Jag har från första början sällat mig till dem, den lilla skaran i Sverige, som är klimatskeptiker. Och låt oss reda ut ett missförstånd här redan nu: med klimatskeptisism menas inte en total förnekelse av global warming utan brist på övertygelse hur mycket människan bidrar till detta samt om vi ska lägga ner någon kraft för att påverka detta faktum.

Björn Lomborg har skrivit en förträfflig bok i detta ämne och är en av mina tidiga hjältar. Nu har jag hittat några fler. En av dem är Professor Bob Carter från Nya Zeeland som är biolog.

Människan är en del av jordens ekosystem och därför är vi också en del av klimatet och påverkar detta. Detta råder inget tvivel om. Urbaniseringen orsakar uppvärmning genom att de stora betong och stenområdena värms upp och avger värme. Samtidigt leder ersättning av skog och bush med olika grödor, som är ljusare, till att solens strålar reflekteras tillbaka till atmosfären och orsakar nedkylning.

Koldioxid är en växthusgas, detta tvivlar heller ingen på i denna fråga. Men det är en mindre växthusgas, vattenånga är den absolut största. CO2 orsakar en liten effekt på uppvärmningen, detta är också säkert.

Men mer vet vi egentligen inte. Sedan 1990 har vi i västvärlden spenderat 50 miljader dollar på att försöka hitta den mänskliga effekten på klimatet. Om de hade hittat den hade vi med all säkerhet hört om det. Alltså vet vi i dagsläget att vi påverkar klimatet men inte hur och inte i vilken utsträckning.

Tills vi vet mer borde vi alla betrakta uppvärmningen likadant som tsunamis, jordbävningar, vulkanutbrott och stormar; som helt naturliga delar av vårt ekosystem. Och istället spendera pengarna på att bland annat ta hand om de som drabbas av dessa katastrofer.

Professor Carter påpekar också att är det något vi ska vara oroliga över vad gäller klimat så är det inte uppvärmning utan nerkylning. De senaste 10 åren har uppvärmningen avstannat helt globalt sett.

Slutligen, man kan inte diskutera klimathysteri utan att ta med något med Al Gore. Alarmismens okrönte konung.

Här finns en filmsnutt med intressant information om hans film:

http://www.moderna-myter.se/2008/04/al-gores-filmbluff-avsljad-se-videon.html

Så fruktansvärt irriterande: så nera men ack så långt bort

Är det bara lathet eller saknar journalister i allmänhet total språkbegåvning?

Det är nu länge sen Telia gick ihop med ett annat bolag, ett stort finskt. Sedan dess är det typ en promille av journalisterna som har brytt sig om att ta reda på vad bolaget heter. Inte ens när inlslagen föregås av en intervju med företagets respresentanter, som vet vart de jobbar och således uttalar bolagets namn rätt, kan journalisterna göra detsamma. Pinsamt.

Så här kommer en lektion: det heter inte "teliasåneera" utan "teliasånnärra". Sånnärra. Ljuda lite för er själva. Sånnärra.

TeliaSonera. Teliasånnärra. Så där ja.

Tofflan från helvetet

Här hyllar vi killen en masse så fort han visar sig och nästan utser honom till nationalhjälte. Allt Peter Forsberg gör, om så han spelar golf i en kändisturnering, köper ett till hus i Ö-vik eller kanske eventuellt vi får se vara med i landslaget för stora turneringar är lika stora nyheter.

Och vad är tacken? Jo, han introducerar modemissarnas konung, skon från helvetet, det fulaste av allt fult. Foppatoffeln. Tack för den.

Överallt ser man den. På stan, i affären, på bussen. Och ingen vuxen verkar ha vett att åtminstone skämmas lite grann. Nej då. Inte ens om man som par har matchande tofflor i samma färg. Värst är de snorgröna. Det ser ofrånkomligt ut som om hela foten är doppad i slime, den gröna leksaksgeggan från 80-talet. Skon är inte ens en sko i min mening. Utan mer som om någon målat sina fötter med tuschpenna.

Så tack Foppa, för att du öppnade Pandoras ask. Det finns ingen återvändo från toffelhelvetet. There is no going back.

Medelåldersfrisyren

Vad är det med kvinnor som närmar sig trettio egentligen? Jag pratar om medelåldersfrisyren. Den där i obestämbar färg, kan vara blont, kan vara bäverfärg. Och som bara sitter där på huvudet som en stor hårmössa. Den är inte lång och inte kort. Utan långkort. Någonting mittemellan. En praktisk frisyr. Och vips är man ett steg närmare sin egen mammas frisyr. Huu.

Medelåldersfrisyren reser aldrig heller ensam utan kamperar ihop med tunikor i bomull från Lindex, två glas vin och sedan ramlösa och att veckans höjdpunkt är den engelska kriminalserien i SVT i 48 delar.

Omfamna medelåldern tycker jag absolut att man ska göra. Men inte äta upp den.

En rabiat manshatare gör ny entré

Kvinnan som gav den manshatande militanta lesbiska feminismen ett ansikte är tillbaka i medialjuset. Hon som infriade alla mansgrisars fördomar om en feminist. Tiina Rosenberg. Och hon har gjort bort sig. Igen.

Nyligen kunde man läsa om promoveringsmiddagen i Lund som gick överstyr när Rosenberg mitt under ett sångframträdande springer fram och skriker " ni trampar på vänsterrörelsen!" och " fuck you fuck you fuck you!" innan hon lämnar lokalen. Gruppen hade gjort en parodi på vänstersånger. Det skulle vara roligt. Men det är å andra sidan inget okänt faktum att Tiina är totalt befriad från humor.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1183295/fi-tiina-fick-raseriutbrott

Annars är mitt favoricitat från Rosenberg "alla kvinnor som ligger med män är könsförrädare". Javisst. Hon är galen. Men jag gillar henne i en enda aspekt. Tack vare henne, hennes uttlanden och förakt för vanliga kvinnor slapp vi FI i Riksdagen. Okej, de fick inte ens 1 % så helt och hållet hennes förtjänst var det inte. Gudrun, kasst partiprogram och en överlägsen akademisk hållning som skrämde bort varje vettig vardagsfeminist bidrog också. Men ändå.

Synd att hon gick ur.