Jag har hittat ytterligare ett exempel på den populära sporten "jaga-rökaren". Nu i kombination med en mupp. På nätet.
Vem som helst i sann it-demokrati á la 2008 får publicera en nätkrönika på Punkt se. Och då får man också läsa inlägg av det här slaget: http://www.aftonbladet.se/punktse/natkronikan/article2477524.ab
Jag sammanfattar:
Killen går och sätter sig på en uteservering och väljer ett bord med två söta tjejer (undrar varför...hmm) Det finns flera lediga bord. Vilket tjejerna ser och sprudlar inte av entusiasm när han frågar om det är ledigt. Men de är svenskt väluppfostrade och säger därför ja ändå, tydligt visande av kroppspråk och annat att det i själva verket är ett nej. Killen registrerar att dom är ointresserade, kyliga och vänder sig bort men har noll koll på vinken (...sätt dig vid ett ledigt bord, psyko). Han beställer mat och ber dem släcka cigaretterna. Skälet till varför de satt sig ute från första början trots kylan kan man gissa. En argumentation uppstår där de tycker att han kan välja ett annat bord om han inte vill ha rök i maten, och sedan följer en lång harang om varför inte tjejerna borde röka överhuvudtaget eftersom det är så skadligt.
Öhh, que? Om killen inte har Aspergers, vilket i så fall ursäktar beteendet.
Någon mer än jag som tycker att
a) man väljer ett ledigt bord när det finns, oavsett. Gäller sittplatser på bussar och annat också. b) man har ingen rätt att läxa upp andra människor vad de gör med sitt liv.
c) har man frivilligt valt att sätta sig någonstans är det frivilligt att låta bli att sitta där. Och diktera villkor när man dessutom trängt sig på säger sig själv.
Tror vi borde rekommendera honom en kurs i social kompetens. Eller en om svensk kultur.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Ha ha ha!
När jag läser ditt inlägg ställer jag mig några frågor.
Du skriver att tjejerna svarar ja utan att vilja det. "Men de är svenskt väluppfostrade och säger därför ja ändå, tydligt visande av kroppspråk och annat att det i själva verket är ett nej."
(Gissar du.)
Du,
-gissar också på att mannen sätter sig ner där enbart för att dom är söta.
- skriver också att denna killen är "psyko". Jasså?
- verkar heller inte veta mycket om diagnosen Aspergers syndrom heller, för den delen.
Men du missade HELT hans poäng. Läs insändaren en gång till, så förstår du-fömodligen-vad denna killen ville visa, och belysa.
Du verkar ha noll koll på vad det vill säga att vara väluppfostrad.
Om du tycker att du med dina ord i ditt inlägg känner att du har social kompetens (!!), och att du och tjejerna är ett lysande exempel på svensk kultur är jag glad över att jag kommer från Norge.
Jag tycker att ett nej är ett nej, ett ja är ett ja, och att man kan släcka sin cigg om det finns människor i närheten, speciellt om någon frågar med en vänlig röst. Vart man är spelar faktiskt ingen som helst roll.
Varför kan man inte bara ta hand om varandra?
Tjej, 29.
Till viss del håller jag med dig om att det var konstigt att han satte sig vid tjejernas bord när det fanns andra bord lediga. Han kanske var gubbsjuk :)Jag tycker oxå att om han inte tyckte om rök så kunde han faktiskt sätta sig någon annan stans. Men jag tycker du är helt ute och cyklar när du ger honom diagnosen Aspergers. Du borde skaffa dig mer kunskaper om Aspergers diagnos. Att ha Aspergers betyder inte att man är dum i huvudet utan tvärt om begåvade eller t.o.m högt begåvade ja det finns t.o.m genier som har Aspergers. Hade killen Aspergers så hade han troligtvis satt sig vid ett bord ganska lång ifrån tjejerna. Om du läser på i ämnet så kommer du förhoppningsvis att förstå.
Det är tydligt att killen satte sig vid samma bord som de rökande tjejerna, enbart i syfte att provocera. Han såg att de rökte, vilket han avskydde och såg sin chans att ställa till lite förtret och han njöt av varje sekund av sitt översitteri och stördes inte ett dugg av röken. Han hade ju själv valt platsen och ville bara få ge uttryck för sitt osunda hat som tärde på honom. Hade inte tjejerna rökt hade han förmodligen satt sig vid ett annat ledigt bord.
Ha ha ha! Jag måste erkänna att det var länge sedan jag skrattade så. Han må ha aspergers-eller-vad-det-nu-heter men nog lär han vara ett geni.
(vilket en mer påläst anonym kommentar hävdar att man kan vara med denna diagnos)
Hur Ni överhuvudtaget kan kalla det för "jaga rökaren" fattar jag inte. Han ville väl bara prova sin argumentationsteknik. Ungefär som jag skulle vilja prova min mot Er, i ämnet "Svensk kultur". Jag vet inte vad jag har missat under min uppväxt men...men är man verkligen väluppfostrad och tillhör "svensk kultur" om man sitter och röker....2008? Jag tycker trenden är en helt annan. Vart bodde du sa du? Och när tycker du att det är dags att introducera tobak i dina, väluppfostrade svenska, barns liv? Vid 5, 10 eller kanske rent av 18 års ålder?
Vad har jag missat i det här?
Jag tycker han gjorde rätt. Den dagen som någon när och kär till Er drabbas av KOL pga passiv rökning så får vi se vem som står på barrikaderna och skriker högst:
-Han hade rätt, fortsätt jaga rökaren. Fortsätt jaga rökaren, alla Ni muppar.
Jag ger mig, han hade rätt!!!
Och visst är väl bloggandet och den fria demokratin underbar!!?? Sköt om dig!
Skicka en kommentar