Hur är det med toleransen egentligen?

Just nu rasar en debatt i svallvågorna av Halal-TVs första program. Främst är det religionsfrihet som upprör och diskuteras. Är det ok eller inte att, som de kvinnliga programledarna, vägra att ta en man i hand när man hälsar? Med hänvisning till sin religion. Detta råder det naturligtvis delade meningar om, och bara genom att se Sverigedemokraternas uppgång de senaste åren finns det gott om folk som tycker att den svenska kulturen står över minoriteter.

Men alla politiskt korrekta anser givetvis att religionsfriheten måste vara större. Och därför är det intressant att se den parallelldebatt som förs, om äktenskapsbalken och huruvida religiösa samfund ska tvingas viga homosexuella eller inte. Jag läste senast idag ett utspel från kommunisternas Ohly att deras förslag är att man ska tvinga alla religiösa samfund att viga alla. Annars förlorar man vigselrätten.

Vissa präster vill inte viga homosexuella med hänvisning till Bibeln och sin tro. Sin religion. Sin religionsfrihet.

Ändå tycker samma människor att det absolut inte är okej att tvinga en muslim att hälsa genom att ta i hand, något som är egentligen är en baggis i vardagslivet, men samtidigt utan problem tvinga svenska präster att gå över sin religion genom att tvinga dem viga folk.

Hur är det med toleransen egentligen? Toleransen mot alla människor i samhället, inte bara vissa? Om vi ska tvinga präster att gå emot sin religion måste det vara helt okej att tvinga alla ortodoxa muslimer att ta alla människor de möter i hand.

Någon balans måste det ändå finnas.

ps. Åke Green blev polisanmäld för hets mot folkgrupp för att han i ett slutet sällskap under predikan sa att homosexuella är en cancersvulst på mänskligheten. Men en av programledarna på Halal-TV sa i en interjvu 2003 att det är rätt att stena otrogna kvinnor till döds.

Tyvärr exkluderar lagen om hets mot folkgrupp kvinnor. ds