Det finns fler än en liberal där ute som just nu bränner politiska facklor för att försvara fildelare och deras framtida rättigheter.
Jag tillhör inte dem. Att försvara något olagligt är inte liberalt. Alls.
Självklart ska IPRED klubbas igenom, det är inte ett brott mot integriteten och det är inte en beställd lag från skivindustrin. Det är som att påstå att det är ett brott min integritet att affärer har säkerhetsbågar och kameror. Eller att lagen som förbjuder snatteri är "beställd" av Svensk Handel.
En liberal är för marknadsekonomi och då kan man samtidigt inte vara för ett system som tillåter att folk stjäl andras egendom.
Bara för att egendomen är osynlig innebär det inte att ägaren ska ha mindre rätt att skyddas från stöld.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
IPRED-lagen är usel. Det MÅSTE finns bättre sätt att lösa problemen på än att låta vemsomhelst få agera polis.
de flesta som är emot IPRED är nog inte emot den för att de stödjer illegal nerladdning utan för allt annat som är så uselt med den lagen.
inte ens STIM stödjer lagen...och där ingår ju alla upphovsrättsinnehavare inom svensk musik
//Hiro
Jag har läst på för dåligt för att veta exakt vad som är dåligt med just IPRED. Däremot måste du hålla med om att debatten just nu handlar ändå i huvudsak om man är för eller emot fildelning, inte om just IPRED är en bra lag eller ej.
Och det är det jag ändå vill få fram. Fildelning är olagligt och IPRED eller inte så måste det regleras.
Skicka en kommentar